החלטה בתיק ס"ע 1214-08-10

1.         בתיק זה הוגשה בקשה להכיר בתביעת התובע, כתביעה ייצוגית כמשמעה בחוק, בענין הזכות לפנסיה ולתוספת וותק.

2.         ביום 16.6.11 הגישו הצדדים בקשה משותפת ומוסכמת לאישור הסדר פשרה. בבקשה פירטו את עיקרי הסדר הפשרה:

            " מטרות

            4.         הסדר פשרה  זה,  מטרתו  למצות  באופן   סופי   ומוחלט  את                                                                                                                                                

זכויותיהם וטענותיהם של חברי הקבוצה נשוא בקשת האישור -  עובדי המשיבה כלפי המשיבה, בקשר עם התביעה ו/או העובדות נשוא התביעה ו/או הבקשה לאישור, וכן להורות על דחיית הבקשה.

5.        הסדר הפשרה נועד להבטיח את זכויותיהם של עובדי המשיבה בקבלת ההפרשים לקרן הפנסיה ותוספת הוותק עפ"י דין ובהתאם לצו ההרחבה בענף.

6.        לפיכך, המשיבה מתחייבת לבדוק את ההפרשות לקרן הפנסיה  ותוספת הוותק לכל עובדיה בכל פנייה של עובד זה או אחר.

7.        כמו כן, המשיבה מתחייבת לאפשר לכל אחד מעובדי החברה לברר ולקבל מידע ופרטים הנוגעים לו באופן אישי, וזאת בתיאום מראש עם החברה.

8.        אין בדחיית הבקשה, למנוע מעובדי המשיבה להגיש תביעות אינדיבידואליות ביחס לרכיבים אשר אוזכרו בבקשת המבקש ואין בדחיית בקשה זו למנוע מהם את יומם בבית הדין".

3.         כן פורטו הסכמת הצדדים לעניין שכ"ט עו"ד  והוצאות:

            " שכר טרחה וגמול:

10.        בהתאם להוראת סעיף 18 (ז)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, ממליצים הצדדים כי המשיבה תישא ב שכר  טרחת ב"כ המבקש בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ כנגד חשבונית מס כדין, ובגמול למבקש בסך של 18,000 ש"ח. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 15 יום בשיקים ע"ש ב"כ המבקש שיישלחו למשרדו, ממועד אישורו של הסכם זה ע"י בית הדין, ולאחר קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ומנהל בתי המשפט. מובהר בזאת כי התשלום יבוצע בכפוף לדחיית הבקשה על ידי בית הדין ובהתאם לדרישות החוק, ובמידה ולא יאושר ההסדר, ההליך יימשך כסדרו".

4.         בהחלטה מיום 9.8.11 הורינו על פרסום מודעה בעיתון בנוסח המצורף לבקשה וכן העברתה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה ומנהל בתי המשפט.

5.         הצדדים הודיעו על פרסום מודעות בעיתון ביום 5.9.11 וכן על משלוח הבקשה ליועץ המשפטי לממשלה.

6.         היועץ המשפטי לממשלה הגיש מספר בקשות למתן אורכה להגשת תגובה. הנימוק נעוץ בסיבה אישית של עוה"ד המייצגת.

            החלטה אחרונה ניתנה ביום 12.1.12 לפיה אין מקום למתן ארכות נוספות.

7.         לפיכך, ניתנת להלן החלטה בבקשת הצדדים לאישור הסכם הפשרה, זאת ללא תגובת היועץ המשפטי לממשלה.

8.         בסעיף 19 לחוק תביעות ייצוגיות נקבע:

" (א)      בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם  כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה ואם הוגשה הבקשה לאישור הסדר הפשרה לפני שאושרה התובענה הייצוגית - גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין..."